在中国大陆，NAMUR输出方式是传感器五种常用输出方式中使用最少的一种。之所以造成这种情况的出现，是与NAMURU输出方式的诸多弊端分不开的。那么，物位开关采用NAMUR输出方式都有哪些弊端呢？
　　一般来讲，其弊端主要有以下两种：
　　第一，NAMUR输出方式在物位测量方面的应用尚不成熟
　　由于NAMUR标准进入中国较晚，且其一般用于接近开关领域，在中国物位测量方面的应用尚不成熟，这也直接导致其在中国物位测量领域产品上的应用很不普遍，目前，在物位测量方面还没有任何国内厂家生产NAMUR信号输出的传感器。而世界上，生产NAMUR信号输出传感器的厂家只有欧美的少数厂家，例如德国的VEGA、E+H等，且它们的产品也仅限于某类产品有NAMUR信号输出，例如振动式的音叉物位开关和振棒料位开关，其它的产品并没有NAMUR信号输出。由于应用不成熟，国内相应的配件（比如安全栅）很少，一旦出现故障，替换成本畸高甚至无法及时更换，这无疑都会对生产造成很大影响，给厂家带来不必要的损失。
　　第二，采用NAMUR输出方式的物位开关价格通常较为昂贵
　　根据NAMUR输出的工作原理（详情参见NAMUR输出的原理是什么），其采用低压供电、微电流输出，与二线制输出类似，用在具有防爆要求的危险场所。但由于其所采用的电流、电压更小、安全栅的功率更低，这就对电路结构和电子元器件提出了更高的要求，直接推高了生产制造的成本，进而造成产品价格畸高，采购成本增加。
　　相比而言，在国内应用较为普遍的二线制输出方式就不存在上述问题，且由于二线制输出产品就是本质安全产品，完全可以用在气体、粉尘等有高爆炸危险场合。二线制输出与NUMUR输出方式同为无源二线制，主要区别在输出电流大小方面。而这一差异完全不影响二线制输出方式的物位测量产品在防爆场合对NAMUR输出产品的替代。
　　所以，采用NAMUR输出的物位开关的弊端是非常显而易见的：其整个系统造价昂贵且同类产品少，物位开关一旦选用NAMUR输出方式，应用上不省心、采购和使用的成本高的问题就会接踵而至，如产品出现故障，严重的甚至会出现无法更换等一系列问题。

（990990藏宝阁香港资料研发中心2019年2月14日发布）